Según un nuevo estudio, el mercado de préstamos para biodiversidad es una opción de financiación que podría ser una herramienta para ayudar a los agricultores de Nueva Zelanda a financiar el cambio de uso de la tierra para cumplir objetivos ambientales.
Las opciones para proyectos de inversión rural son implementadas por Perrin Ag y GHA Chartered Accountants and Management Consultants como parte del ‘Desafío Nacional de Ciencias de la Tierra y el Agua’ del gobierno.
El estudio de un año de duración evaluó 17 modelos de fondos diferentes para apoyar el cambio de uso de la tierra y vio a los investigadores realizar talleres continuos con agricultores, líderes de la industria y expertos para identificar barreras al cambio de uso de la tierra, soluciones territoriales y financieras que puedan superarlas. Los modelos de recaudación de fondos evaluados por el equipo de investigación van desde la financiación tradicional de deuda y la inversión privada hasta la creación de mercados para préstamos para biodiversidad.
«Se insta a los agricultores de Nueva Zelanda a diversificar sus sistemas agrícolas para que sus negocios sean más resilientes al cambio climático y cumplir con las expectativas ambientales, pero no siempre es fácil acceder a la financiación. La transición es menos viable financieramente o la tierra o la empresa no se ajustan a las necesidades modelo de deuda tradicional ”, dijo la coautora del informe, la consultora jefe de Perrin Ag, Carla Muller.
«Nuestra investigación muestra que algunos tipos de cambio de uso de la tierra están luchando por obtener la financiación necesaria para sacarlos de la tierra.
“Los propietarios de tierras necesitan soluciones financieras nuevas e innovadoras que les ayuden a superar las barreras a la diversificación de la tierra. «Esperamos que nuestros hallazgos impulsen el diálogo sobre los diferentes modelos que pueden existir y ayuden a algunos agricultores a encontrar soluciones que se adapten a su situación».
Una de las soluciones más prometedoras es crear créditos para la biodiversidad.
«Si bien se utiliza en algunas operaciones más pequeñas o privadas, como en el Santuario de Montaña Maungatautari, tiene un potencial significativo para el desarrollo de un mercado público más grande», dice Muller.
«El gobierno está analizando de cerca este tema a través de su documento de consulta publicado en julio. Al igual que otros países como Australia.
«Los nuevos productos, como los préstamos para biodiversidad, parecen tener un potencial real para alentar a los propietarios de tierras a implementar prácticas de uso de la tierra y cambiar una gestión de la tierra respetuosa con el medio ambiente», dice Carla. «Sin embargo, Nueva Zelanda aún no tiene un plan público de préstamos para la biodiversidad».
Ella dice que los principales riesgos de crear un mercado público para préstamos de biodiversidad tienen que ver con el diseño a largo plazo y la confiabilidad de cualquier mercado, y el riesgo de resultados erróneos si no está bien diseñado.
“Por ejemplo, el plan de créditos de carbono a través del ETS de Nueva Zelanda ha tenido éxito en impulsar el cambio de uso de la tierra, pero los resultados han sido recibidos con un escrutinio mixto.
«Es increíblemente complejo crear un mercado público que funcione bien y queda mucho trabajo por hacer antes de que esta solución de financiación pueda alcanzar su potencial», afirma Muller.
«Hay que tener en cuenta qué estamos vendiendo realmente, quién puede comprar el crédito creado y cómo se puede medir y auditar».
El proyecto también ve un potencial significativo para el uso de colectivos, como New Zealand Successful Collectives, para integrar proyectos a una escala que sea atractiva para los donantes caritativos locales e internacionales.
 |
|---|
La asesora principal de Perrin Ag es Carla Muller. |
«Hay importantes fundaciones benéficas disponibles, pero normalmente quieren grandes proyectos y tenemos que planificar nuestro proyecto de esta manera», dice Carla. «Entonces necesitamos descubrir cómo conectar mejor nuestros proyectos y agricultores con las fuentes de esos fondos potenciales».
Otras opciones que se evalúan como potenciales pero que aún enfrentan grandes desafíos.
«Los préstamos relacionados con la sostenibilidad son fantásticos, pero todavía hay que aprobar la deuda bancaria», afirma Muller.
«La financiación mediante acciones suele exigir que los agricultores renuncien al control de sus activos, lo que resulta inconveniente en muchas circunstancias, y los prestamistas no tradicionales, como los planes de préstamos de los consejos regionales, ya no operan debido a los cambios en los requisitos de los préstamos.
«No existe una única solución de financiación novedosa que sea adecuada para todas las situaciones, pero esperamos que nuestra investigación fomente importantes debates sobre posibles alternativas».
El proyecto describe actividades clave para cada opción de financiamiento, así como pautas generales para cada proyecto. Los equipos del proyecto están en el proceso de compartir estos hallazgos con partes interesadas clave, incluido el Banco de la Reserva Federal y asesores rurales.
Para los agricultores que necesitan hacer la transición y no pueden acceder a la financiación tradicional, Muller los alienta a considerar las opciones de financiación presentadas en el informe. Pueden evaluar si serán adecuados para su situación y pueden identificar algunas de las opciones que pueden respaldar el cambio que necesitan realizar.
