Ama el futuro, no tengas miedo de ti mismo. Una sociedad más limpia y tecnológicamente más avanzada no es una sociedad limitada. Y la responsabilidad de las empresas y los gobiernos sobre los individuos.
Estos son los mensajes que motivan a más de las tres cuartas partes de la población mundial a apoyar una acción climática rápida, según una encuesta publicada el martes por Yale sobre Comunicaciones sobre el Cambio Climático, el Consejo Global de Comunicaciones Estratégicas y el Grupo de Defensa de la Energía Potencial.
El informe encontró que el 78 por ciento de las personas en todo el mundo estaban de acuerdo con la afirmación de que «es imperativo que nuestro gobierno haga todo lo posible para determinar el impacto del cambio climático», mientras que sólo el 10 por ciento está de acuerdo.
El mensaje más poderoso para los encuestados se centró en reemplazar el carbón por energía limpia, apuntar a la energía limpia, establecer las emisiones de carbono y subsidiar la energía limpia.
Cuando se celebre la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP28) en Dubai, el informe ofrecerá un aspecto positivo del apoyo global a la acción climática, aunque un poco más complicado en cuanto a enviar muchos mensajes climáticos.
Por un lado, se ha descubierto que la mayoría de las personas en todo el mundo no están familiarizadas con los principios fundamentales de la cuestión.
En Estados Unidos, por ejemplo, aproximadamente la mitad de la población ha oído hablar del Acuerdo Climático de París, pero sólo el 21 por ciento ha oído hablar de su objetivo de fijar temperaturas por debajo de 1,5 grados Celsius.
Si bien esa cifra establece el umbral más allá de lo que la mayoría de los científicos del clima creen que le espera a la catástrofe, la mayoría de los norteamericanos creen que la ONU ha establecido niveles de seguridad dos veces más altos, 3,7 grados Celsius.
Ese es el nivel al que el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, ha comparado las «puertas al infierno».
Los encuestados también tienden a culpar a los gobiernos y las corporaciones -no a sus ciudadanos comunes- por la crisis climática y a asumir la responsabilidad de solucionarla.
Sólo el 26 por ciento de los encuestados en todo el mundo piensa que la responsabilidad recae principalmente en el individuo; alrededor del 20 por ciento en los Estados Unidos.
La mayor parte de los estadounidenses (alrededor del 35 por ciento) cree que el gobierno es el más responsable, seguido por alrededor del 32 por ciento que cree que corresponde principalmente a las empresas resolver las crisis.
Sin embargo, uno de los hallazgos más importantes es que el apoyo a la política climática podría cambiar hasta en un 20 por ciento, dependiendo de cómo se enmarquen las mismas propuestas.
Las personas que encontró no respondieron bien a las limitaciones propuestas. Esto incluye términos como mandatos, prohibiciones o etapas finales que se han vuelto centrales para la COP28 mientras el mundo decide si proceder con la eliminación completa de los combustibles fósiles o solo las etapas de su uso.
Enviar mensajes con medidas en tales condiciones «a menudo conduce a un apoyo por debajo de los 9 puntos (y en casos graves hasta 20 puntos menos que el apoyo) que a la falta de apoyo», escribieron los investigadores.
Los estudios han mostrado una advertencia importante sobre la idea de que los límites son malos: a la gente le gusta la idea de poner límites a la contaminación por combustibles fósiles.
Alrededor del 76 por ciento de la población está de acuerdo con la propuesta de que el mundo comparta la «responsabilidad global de cuantificar las emisiones de carbono», una limitación que los encuestados atribuyen a la necesidad de proteger comunidades que son «muy riesgosas».
Como estudio de caso, los investigadores consideraron la idea de prohibir las estufas de gas como un tema controvertido en las legislaturas estatales de todo el país.
Si bien la mayoría de los encuestados apoyaron dicha prohibición, los investigadores han demostrado que muchas personas la apoyan cuando la idea se expresa en un sentido general y positivo.
Los estadounidenses, por ejemplo, tienen 50 puntos más de probabilidades de aceptar la idea de que la tecnología puede ayudarles a mantenerse dentro de los límites del medio ambiente y al mismo tiempo mantener el mismo nivel de vida que si tuvieran niveles más bajos.
En todo el mundo, tres cuartas partes de los encuestados coinciden en que «a medida que la tecnología se vuelve más comercializable, deberíamos exigir su uso en todos los edificios y estructuras nuevos».
Una mayoría más reducida (54 por ciento) estuvo de acuerdo con la idea de prohibir las cocinas de gas y el 70 por ciento apoyó la sustitución forzosa de las cocinas eléctricas, aunque las tres declaraciones expresaron los mismos principios.
El optimismo también tiñe al encuestado, la principal motivación dada para apoyar la acción de emergencia contra el clima: «Para proteger el planeta para las generaciones futuras».
Ese incentivo es 12 veces más poderoso que querer hacer crecer la economía.
También tiene el doble de energía que querer proteger su salud o protegerse a sí mismos del clima.
«Los datos dicen que miedo versus esperanza es un término inapropiado. El mayor motivador es defender lo que amamos», dijeron los autores del informe.
«Es la combinación del amor de las personas por sus hijos y su mundo y su sensación de pérdida inminente lo que impulsa su deseo de un futuro único y mejor para el mundo. «Esta es una narración más amplia que puede aumentar el apoyo en todo el país y en todos los sectores».
Hay un aspecto importante de estos hallazgos: Estados Unidos. Estados Unidos tiene la polaridad política más fuerte de todos los países encuestados, con un 46 por ciento de personas de tendencia izquierdista más propensas a apoyar la acción climática que los conservadores, cuatro veces el promedio nacional de líneas polares.
Otros países con grandes combustibles fósiles comparten dinámicas, aunque en menor medida: Noruega, Canadá y Alemania tienen un apoyo adicional del 30 por ciento a la actividad climática de la izquierda, mientras que el Reino Unido, Chile y Brasil tienen entre el 10 y el 20 por ciento. Más apoyo a la izquierda.
En algunos países, como Indonesia, Nigeria, India y Turquía, es la derecha la que apoya la acción climática simultánea.
En el caso de Estados Unidos, los investigadores también señalaron que el apoyo a la acción climática es inconsistente con la contribución del país a la crisis. Estados Unidos aporta el 25 por ciento de las emisiones históricas de carbono y una cantidad aproximada del PIB global actual, que tiende a rastrear las emisiones.
Pero los estadounidenses son los que tienen menos probabilidades de apoyar las 18 políticas climáticas que los votantes les han propuesto entre todos los países encuestados.
Sin embargo, también aquí la mayoría de la población acomodada, el 59 por ciento, apoyaba incluso la opción menos popular de actividades climáticas.
E incluso en los Estados Unidos, de derecha, donde el apoyo a la fase de procesamiento de combustibles fósiles es de alrededor del 20 por ciento, la mayoría de los encuestados apoyan los subsidios a la energía limpia.
Eso es algo más de dos tercios de los resultados de la independencia de Estados Unidos, junto con la sustitución del carbón por energía limpia y límites a las emisiones de carbono.
Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Reservados todos los derechos. Este material no puede volver a publicarse, reescribirse ni redistribuirse.
