William Branham:
Amna En su dilatada carrera, Michael Mann ha contribuido de manera influyente a la investigación climática, además de convertirse en uno de los comunicadores más eficaces de los efectos del cambio climático. Pero también enfrentó una reacción violenta.
En 2012, analistas políticos conservadores compararon a Mann con delincuentes sexuales infantiles, diciendo que en lugar de abusar de niños, abusó y torturó datos. Otro calificó su trabajo de estafa. Mann los demandó a ambos. Y ayer, después de 12 años, ganó su caso.
Pasemos ahora a otro científico destacado que ha sufrido este tipo de radio. El Dr. Peter Hotez es decano de la Escuela Nacional de Medicina Tropical de la Facultad de Medicina de Baylor y codirector del Centro para el Desarrollo de Vacunas del Texas Children’s Hospital.
Dr. Hotez es bueno verte de nuevo.
Sé que usted está en un campo diferente, pero tengo que imaginar una pequeña sensación de victoria que debe haber sentido al ver a Michael Mann ganar este caso de difamación.
Dr. Peter Hotez, Facultad de Medicina de Baylor: Bueno, de verdad.
Y recuerden, los ataques: ahora una combinación de ataques científicos climáticos con ataques biomédicos. Y lo es; en algunos casos proviene exactamente de la misma fuerza.
Creo que el mensaje para esta semana es recordar que los ataques que desacreditan la ciencia y los intentos de reducirla tanto en la ciencia climática como en la biomedicina no tienen que ver sólo con la ciencia. Ahora ha dado el siguiente paso para atacar a los científicos y mostrarnos cuál es el enemigo público.
Y ahí es donde todo empieza a ponerse realmente peligroso. Así que tanto Michael como yo estamos siendo monitoreados regularmente. Recibimos acoso cibernético, llamadas telefónicas a la oficina y, a veces, confrontación física. Así que llegamos a ese nuevo nivel.
Por lo tanto, creo que la razón por la que la victoria del tribunal es importante es que envía una señal de que si bien es muy bueno no estar de acuerdo con la ciencia y mostrar sospechas, cruza la línea cuando estás atacando a la ciencia y poniéndonos en riesgo.
