Un informe reciente de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) titulado ‘Cambio climático global temporal 2023’ destaca la rápida expansión de la crisis del cambio climático, con la temperatura media anual en una década, siendo esta última la temperatura más alta registrada en la historia. Señaló en este sentido que ‘la temperatura media global cerca del interior de 2023 (a octubre) está alrededor de 1,40 ± 0,12 °C por encima de la media de 1850-1900’. Según los datos hasta octubre, es casi seguro que 2023 será el año más caluroso registrado, 174 años por encima del año combinado anterior a 2016 con 1,29 ± 0,12 °C por encima del promedio de 1850-1900 y 2020 con 1,27. ± 0,13°C Los últimos nueve años 2015-2023 serán el noveno año más caluroso registrado. ដប់ La temperatura global promedio para los diez años 2014-2023 (octubre) es 1,19 ± 0,12 °C por encima del promedio de 1850-1900, los 10 años más calurosos registrados.
Es más, respecto a la brecha entre los países que deberían estar y dónde están en términos de reducción de combustibles fósiles en el tiempo, lo que permite mantener la temperatura global promedio anual por debajo de 1,5 °C, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente Las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la La Organización Cultural (PNUMA) ha liderado un informe titulado ‘Informe sobre la brecha de producción 2023: cese o continuación’, destacando la falta de avances necesarios en este sentido. «Desde que se calculó por primera vez en 2019, la brecha de producción global se mantiene prácticamente sin cambios. A pesar de las señales alentadoras de un cambio hacia la energía limpia, los gobiernos de todo el mundo todavía están luchando», dice el informe. Todavía planea producir más del doble de la cantidad de combustibles fósiles para 2030, en lugar de estar en línea con el límite de calentamiento global de 1,5 ° C. La brecha de producción es la diferencia entre la producción de combustibles fósiles planificada por el gobierno y los niveles de producción global en línea con los límites de calentamiento global de 1,5 ° C o 2 ° C… Muchos gobiernos importantes productores de combustibles fósiles todavía planean aumentar la producción de carbón. Casi un aumento a corto y largo plazo en la producción de petróleo y gas. En general, los planes y pronósticos del gobierno conducirán a un aumento permanente en la producción global. Para 2030 para el carbón y hasta al menos 2050 para el petróleo y el gas, lo que creará una brecha de producción mayor con el tiempo.
El nivel de urgencia requerido para eliminar los combustibles fósiles requiere avanzar hacia una economía más verde, donde se requiere mayor financiamiento climático, especialmente para los países en desarrollo con baja huella de carbono. Por lo tanto, los países desarrollados, que son los principales contribuyentes a la crisis del cambio climático, deben tomar la iniciativa en esto.
Dicho esto, el nivel requerido de multilateralismo no se ve en el caso del financiamiento climático o de los países desarrollados, y las instituciones multilaterales han desarrollado políticas de deuda que permiten a los países en desarrollo tener más espacio fiscal. Mientras que el énfasis del Fondo Monetario Internacional (FMI) en políticas bajas también ha aumentado los pagos de intereses.
El nivel requerido de multilateralismo no se ve en el caso del financiamiento climático, ni tampoco hay países desarrollados, y las instituciones multilaterales han desarrollado políticas de deuda que permiten a los países en desarrollo tener más espacio fiscal necesario. Mientras que el énfasis del Fondo Monetario Internacional (FMI) en políticas bajas también ha aumentado los pagos de intereses.
Un artículo reciente, ‘Nuevos incentivos para el alivio de la deuda para ayudar a mejorar la acción climática del Fondo Mundial’, se publicó en guardián «La lucha contra el cambio climático se ve obstaculizada por una crisis de deuda que afecta a los países más pobres del mundo, que pagan más de 12 veces más», afirmó. Un equipo de campaña advirtió a sus acreedores que, al pagar las medidas, deben abordar los efectos del calentamiento global. Cuando se inauguró la reunión de la Cop28 en los Emiratos Árabes Unidos, Development Finance International (DFI) dijo que se necesitaba una nueva ronda de cancelación integral y profunda de la deuda para liberar inversiones muy necesarias en resiliencia climática. Un estudio del gasto en 42 países realizado por el DFI encontró que los pagos del servicio de la deuda representaron un promedio del 32,7% del presupuesto de 2023, mientras que la respuesta a la crisis climática fue del 2,5%.
Un resultado importante de la 28ª «Conferencia de las Partes» (COP) en Dubai, Emiratos Árabes Unidos (EAU), fue la adopción del fondo de «Pérdidas y Daños». El 30 de noviembre, ‘Nature’ publicó un artículo ‘El primer dinero prometido para un país devastado por el cambio climático: la COP28 comienza con una decisión histórica’, que en este sentido ‘los fondos para financiar los países más afectados por el cambio climático atraen más de 400 millones de dólares en promesas después de que se anunciara el 30 de noviembre al inicio de la primera conferencia de la ONU sobre el cambio climático 28 (COP28) en Dubai. El proyecto de resolución sobre el Fondo de «Pérdidas y Daños» es un momento histórico para una estrategia global sobre el cambio climático. Es la culminación de un esfuerzo de 30 años de los países de ingresos bajos y medios para obtener compensación de los países de ingresos altos por los daños causados por los efectos del cambio climático. De los 197 países representados en la COP28, los Emiratos Árabes Unidos y Alemania han prometido 100 millones de dólares para cada fondo. Otros estados miembros de la UE prometieron 125 millones de dólares y el Reino Unido prometió alrededor de 50 millones de dólares. Estados Unidos ha prometido 17,5 millones de dólares y Japón 10 millones de dólares. El fondo será administrado por el Banco Mundial en Washington, DC, hasta que se pueda encontrar un hogar permanente.
A pesar de las buenas iniciativas, la cantidad necesaria es grande, como se indica en el mismo artículo: «Los países que piden financiación, especialmente los más vulnerables al cambio climático, esperan que alcance su punto máximo: al menos 100 mil millones de dólares al año». Tom Mitchell, director ejecutivo del Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo, un grupo de investigadores medioambientales de Londres, dice que el total hasta ahora es «muy pequeño». Añadió que algunos países menos desarrollados ven el compromiso de Estados Unidos como una «bofetada».
