Los delegados en la Cumbre sobre el Clima de la ONU de este año están abordando una vez más formas de cerrar la enorme brecha en la financiación climática global, mientras una nueva investigación del Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente estima que el mundo necesitará 2.400 millones de dólares al año en inversiones. Previene las emisiones de carbono y se adapta al cambio climático. El lunes 4 de diciembre, el anfitrión de la Cop28, los Emiratos Árabes Unidos, prometió 270 mil millones de dólares en financiamiento verde para 2030, mientras algunos bancos de desarrollo tomaban medidas para aumentar su financiamiento.
En su discurso de septiembre, citando algunas de las principales promesas cero de Gran Bretaña, Rishi Sunak insistió en que el Reino Unido seguiría «tan comprometido como siempre con ayudar a los países en desarrollo». El 1 de diciembre en Dubai, el nuevo Secretario de Estado, David Cameron, defendió el «increíblemente sólido historial» de Gran Bretaña en materia meteorológica. Pero un informe del grupo de expertos ODI, con sede en Londres, encontró que el Reino Unido, junto con Australia, España y Canadá, era conocido por su «mal desempeño» cuando se trataba de proporcionar una «parte justa» de la financiación climática.
En 2009, los países ricos prometieron 100.000 millones de dólares en financiación climática anual para los países en desarrollo hasta 2020, y luego lo ampliaron hasta 2025. Todos los años se fallan goles hasta ahora.
Basándose en los últimos datos de la OCDE de 2021, ODI encontró que ocho países habían aportado su «parte justa» del objetivo de 100 mil millones de dólares para 2021: Noruega, Francia, Suecia, Dinamarca, Alemania, Suiza, Luxemburgo y los Países Bajos.
Relacionado
El informe señala que las decisiones tomadas por países como Japón y Francia de contribuir principalmente a través de préstamos en lugar de ayuda son objeto de un «gran debate», ya que los préstamos podrían aumentar la deuda de los países en desarrollo «en un momento dado». «
La «equidad» de un país la determina el ODI utilizando tres criterios igualmente ponderados: su tamaño económico. Sus emisiones totales (históricas); Y su población. Para 2021, el Reino Unido proporcionará sólo dos tercios (66 por ciento) de la «participación justa» del objetivo de 100 mil millones de dólares, según ODI: un total de 3,87 mil millones de dólares (3,2 mil millones de libras esterlinas) a través de financiamiento climático bilateral, el Banco de Desarrollo, Fondos multilaterales y otros.
«Todavía falta mucho lo que el Reino Unido debería aportar», afirmó la doctora Laetitia Pettinotti, investigadora del ODI. Atención. Señala que el Reino Unido «debería ser más ambicioso» debido al tamaño de su economía.
Contenido de nuestros socios.
(Ver también: Sadiq Khan: Es hora de un nuevo enfoque frente al cambio climático)
ODI calcula que el Reino Unido debería aportar más de 5.800 millones de dólares (4.700 millones de libras esterlinas) al año, más del doble de los gastos existentes para 2021. Debido a esta deficiencia, el Reino Unido ocupa el tercer lugar en la lista ODI de los seis países más responsables del déficit financiero climático. En 2021. Estados Unidos es, con diferencia, el país más lento, con una asombrosa brecha de 34.000 millones de dólares en 2021.
En 2021, antes de la Cop26 en Glasgow, el gobierno del Reino Unido anunció planes para aportar 11.11.600 millones de dólares al Fondo Internacional para el Clima (FCI) entre 2021-22 y 2025-26, lo que equivale a 2.300 millones de libras esterlinas (2.800 millones de dólares). .
El Reino Unido ya está perdiendo este objetivo, que incluye gastos del presupuesto de ayuda del Reino Unido destinados a proyectos de asistencia en el extranjero relacionados con el clima y excluyendo la financiación multilateral, según una encuesta de octubre realizada por Resumen de carbonoBasado en cifras «provisionales» obtenidas del gobierno a través de solicitudes de libertad de información (FOI).
Las investigaciones muestran que el gasto del ICF del Reino Unido cayó de 1.600 millones de dólares en el año fiscal 2020-21 a 1.500 millones en 2021-22 y ahora es de 2.200 millones, o el 40 por ciento de lo que debería alcanzar su objetivo. .
En octubre, el gobierno anunció nuevos planes para aumentar significativamente el gasto para alcanzar su objetivo de 11.11.600 millones, junto con cifras revisadas del gasto histórico del ICF. Resumen de carbono Tenga en cuenta que el gobierno parece haber «agregado» 450 millones de dólares adicionales a su gasto del ICF entre 2021-22 y 2022-23 debido a «ampliar la gama de gastos que clasifica como financiación climática».
Pettinotti dice que aunque el gobierno ha publicado un análisis de cómo pretende lograr sus objetivos, los detalles siguen sin estar claros. Añadió que retrasar su publicación era un problema.
«Se supone que la financiación climática es predecible y suficiente para que los países en desarrollo planifiquen su acción climática. ¿Si no saben cuánto recibirán y cómo se adaptarán?
Una versión breve de este artículo apareció por primera vez en el complemento sobre sostenibilidad de New Statesman Spotlight.
