La industria del petróleo y el gas quiere hacerle creer que puede capturar sus emisiones y continuar perforando como de costumbre. Esa no es la manera de evitar el caos climático.
En la conferencia climática Cop28 en Dubai, los productores de petróleo y gas dependen de la captura y almacenamiento de carbono (CAC) para obtener licencias sociales para continuar perforando como de costumbre. No caiga en la trampa.
Si bien puede ser útil en el borde, la CAC no puede proporcionar la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero necesaria para evitar desastres climáticos. Esto sólo puede suceder si la principal fuente de emisiones, los combustibles fósiles, se elimina por etapas.
Se espera que la CAC proporcione menos de una décima parte de la reducción de emisiones de dióxido de carbono necesaria entre 2023 y 2050 para mantener el calentamiento global en 1,5 °C.
En Escenario de emisiones netas cero (NZE) de la Agencia Internacional de EnergíaLa CAC capturará 1.500 millones de toneladas de CO2 en 2030 y 6 GT en 2050. Pero se aplica muy poco a las emisiones de los combustibles fósiles y la combustión. Se utiliza principalmente para capturar CO2 de sectores donde las emisiones son más difíciles y costosas de mitigar, como la producción de cemento o productos químicos..
¿Es el escenario NZE de la AIE la única manera de lograr cero emisiones puras y limitar el aumento de temperatura a 1,5 °C? Ciertamente no. Existen diferentes escenarios, incluido ese. Comisión de Intercambio de Energía Y McKinsey. Y el escenario que surge del modelo no debe confundirse con la realidad. La industria de los combustibles fósiles afirma que puede lograr los mismos objetivos que en el escenario NZE de la AIE, mientras produce más petróleo y gas con una mayor dependencia de la CAC. ¿Es esto cierto?
50% más caro
Otro escenario de la AIE, un escenario político específico. Da una respuesta. Lograr emisiones de carbono cero puro de esta manera requerirá capturar 32 GT de emisiones de CO2 para 2050, incluidas 23 GT a través de la entrada directa de aire (DAC)..
A esta escala, solo DAC necesita 26.000 TWh de electricidad para funcionar, lo que es más que la demanda total de electricidad del mundo en la actualidad. Alcanzar cero emisiones de esta manera sería un 50% más caro (para un coste de inversión anual de 6,9 billones de dólares) que en el escenario NZE de la AIE.
La gente de la industria del petróleo y el gas sabe que no hay probabilidad de que este escenario avanzado de CAC se convierta en realidad. No han invertido mucho pero están esperando que el gobierno, a través de los contribuyentes, pague la factura. El hecho es que sólo nos están engañando de nuevo para ganar tiempo que no podemos permitirnos desperdiciar en la gestión de la crisis climática.
Por todas estas razones, la inclusión del propósito de energía y cambio climático en la Resolución Cop28 es «el cese de las emisiones ininterrumpidas de combustibles fósiles (es decir, sin CAC)» sin especificar el orden de magnitud de la CAC. carbón. La solución energética (alrededor del 10%) y su consumo primario (partes que son difíciles de reducir fuera de la industria del petróleo y el gas) serían muy confusas.
Centrarse en soluciones prácticas
También será una oportunidad perdida para que la Cop28 envíe una señal clara de dónde se deben realizar inversiones en el sector energético para garantizar la seguridad climática, como la seguridad energética y la rentabilidad futura de las empresas energéticas: eficiencia y ahorro energético. Despliegue de energías renovables y otras soluciones energéticas sin emisiones de carbono (hidrógeno verde, biocombustibles sostenibles, combustibles sintéticos, etc.); descarbonización completa del sector energético (generación de electricidad); Y la demanda de electricidad.
Hoy, la industria del petróleo y el gas no forma parte de la transformación energética: representa solo el 1% de la inversión total (1,8 billones de dólares en 2022) en soluciones de energía limpia en todo el mundo. Y sólo invierte alrededor del 2,5% de sus elevadas ganancias en energía limpia, en lugar de una mayor expansión del petróleo y el gas.
¿Cuál debería ser la proporción de inversión entre la solución de energía sin emisiones de carbono y el mantenimiento de los equipos de petróleo y gas existentes para limitar el aumento de temperatura a 1,5 °C? La AIE dice 50/50 para 2030 Informe especial Combustibles fósiles, Antes de avanzar hacia la eliminación total de los combustibles fósiles.
Éste debería ser el verdadero propósito de la Cop28 en términos de conversión de energía. De lo contrario, simplemente mezclamos las señales y el ruido que confunden lo que debería ser una prioridad (detener los combustibles fósiles, soluciones energéticas sin carbono) y lo que es una pequeña parte de la estrategia (CAC) para lograrlo. Transferencia de energía.
Laurence Tubiana es el director ejecutivo y Emmanuel Guérin es el asociado de la Fundación Europea para el Clima.
