Los brotes de enfermedades transmitidas por el mosquito tigre a menudo se analizan por regiones geopolíticamente definidas, como estados o distritos. Pero los investigadores dicen que podría haber más energía para utilizar sitios ecológicos. Crédito: James Gathany a través de la Biblioteca de imágenes de salud pública de los CDC, dominio público
Los científicos suelen utilizar modelos predictivos para predecir la propagación de enfermedades infecciosas. Los datos que informan estos modelos suelen estar enmarcados por fronteras geopolíticas, como estados o distritos.
En un nuevo periódico publicado en GeoSaludS. Kane Moser y sus colegas han argumentado que el uso de tales límites basados en la actividad humana y la geografía física -en lugar de factores climáticos o ecológicos- puede determinar la exactitud de las predicciones al oscurecer el vínculo entre las enfermedades y el medio ambiente.
Por ejemplo, a los mosquitos portadores de virus como el virus del Nilo Occidental no les importan los límites geopolíticos sobre los cuales se distribuyen los datos de salud.
Los pronósticos de enfermedades regionales de EE. UU. suelen utilizar las nueve zonas climáticas definidas por la NOAA. Aunque estas áreas consideran factores climáticos, todavía están agrupadas según líneas estatales. En este estudio, los investigadores utilizaron 10 niveles de ecorregiones I, o áreas con ecosistemas similares y recursos ambientales comparables, definidas por la EPA.
Los investigadores estudiaron datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) en el Nilo Occidental de 2005 a 2019 para examinar la relación entre las temperaturas de las precipitaciones y los casos del Nilo Occidental en la NOAA y la EPA.
En algunas áreas, la relación entre el clima y los niveles de virus ha cambiado según el análisis local utilizado en el análisis. Por ejemplo, la meseta semiárida del sur de la EPA se encuentra en la zona climática del suroeste de la NOAA, pero la primera ha mostrado una correlación negativa entre la temperatura y los niveles de carga viral, mientras que la segunda ha mostrado una correlación positiva.
Las relaciones encontradas en las ecorregiones de la EPA a menudo coinciden con el conocimiento establecido sobre cómo la dinámica ambiental y la biología de los mosquitos afectan la transmisión de enfermedades.
Por ejemplo, la tasa de infección tiende a aumentar con temperaturas inusualmente altas, pero las temperaturas extremadamente altas pueden tener el efecto contrario y provocar la muerte de los mosquitos. (Debido a que las áreas definidas por la NOAA tienden a incluir más de una categoría ecológica, las tendencias calculadas para toda la región pueden ser menos precisas para ubicaciones específicas dentro de esa área).
Los autores señalan que sus resultados sugieren que el uso de áreas ecológicamente divididas (como las ecorregiones de la EPA) en lugar de áreas geopolíticas podría aumentar el pronóstico de enfermedades futuras.
Información adicional:
S. Kane Moser et al, Exploración de las relaciones entre el clima y las enfermedades en geografía política versus ecología: el caso del virus del Nilo Occidental en los Estados Unidos, GeoSalud (2024). DOI: 10.1029 / 2024GH001024
Proporcionado por el Servicio Geológico Americano
Esta historia se reimprime con autorización de Eos, organizada por la Unión Geofísica Estadounidense. Lea la historia original aquí.
Extracto: El uso de sistemas locales basados en fronteras ecológicas y no geopolíticas para limitar la propagación del virus del Nilo Occidental (11 de julio de 2024) Recuperado el 12 de julio de 2024 de https://medicalxpress.com/news/2024-07-regional- base-ecologia-geopolitica-limites.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Excepto en el caso de un acuerdo justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
