¿Cómo afecta la economía al medio ambiente? ¿Puede el cambio económico ayudarnos a afrontar el cambio climático?
Éste fue el tema del último evento «Economía ambiental» de Ecologues, que reunió a tres meteorólogos y economistas en la Biblioteca Americana de París el jueves 25 de mayo. La serie de conversaciones de seis partes fue presentada por News Decoder en asociación con Climate Academy y la Biblioteca Americana en París como parte del proyecto Writing’s on the Wall.
Al discurso asistieron Marlowe Hood, editor senior de Agence France-Presse, Bianca Getzel, responsable de investigación de ODI, y Juan Pablo Arellano, estudiante de maestría y ex director de contenido de ClimateScience.
¿Podrá el planeta sobrevivir con normalidad?
Para crear una discusión, Hood destacó dos campos de oposición en su discurso de acción climática: seguir como siempre, a menudo denominado crecimiento verde, cuyo objetivo es sostener el crecimiento del PIB y minimizar los impactos ambientales o un cambio completo de estilo de vida.
Es importante destacar que debemos cambiarlo todo. Ése es el mensaje de Hood sobre la ciencia ambiental y la crisis climática en la Agence France-Presse.
Hood describió como «aspirante» el objetivo del Acuerdo de París de limitar el calentamiento global a 1,5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales, pero destacó su importancia. Según un informe clave del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), alcanzar estos niveles requerirá un cambio sistemático en la forma en que producimos, distribuimos y consumimos.
Esta es la impactante conclusión de una tierra que dijo Hood. Pero los hallazgos generan tensiones entre quienes reconocen la urgencia de la acción y quienes cuestionan la posibilidad de cambios significativos en el estilo de vida.
En París, los gobiernos presentes en la cumbre cuestionaron si sería costoso fijar las emisiones en 1,5 grados o 2 grados.
«Creo que estamos viendo una separación entre quienes reciben esta información al pie de la letra y quienes dicen que la teoría puede ser correcta, pero ¿es realista?» dijo Hood. «¿La gente dejará que esto cambie mucho sus vidas? ¿Queremos (decirle a la gente) ‘Bueno, eso es todo, deshazte de tu auto y cámbiate al transporte público’ o dices ‘¿simplemente consíguelo?’ ¿Coche eléctrico? ‘ «
Los bancos pueden ayudar a aliviar la crisis climática
Bianca Getzel es investigadora en programas de desarrollo y finanzas públicas en el grupo de expertos ODI. Se centró en el papel de los bancos multilaterales de desarrollo (BMD) en la financiación de iniciativas relacionadas con el clima.
Los BMD desempeñan un papel importante en la prestación de asistencia financiera e inversión a los países en desarrollo. Han contribuido significativamente al compromiso de recaudar 100.000 millones de dólares al año para la financiación climática internacional, proporcionando en conjunto 51.000 millones de dólares para 2021. Además de la asistencia financiera, los BMD brindan financiamiento de bajo costo, subvenciones, asistencia técnica y asesoramiento sobre políticas.
«Lo que los BMD necesitan mejorar es triplicar su compromiso actual para cumplir con los requisitos del 1,5», afirmó Getzel. Pero ampliar la inversión requiere una parte de la oferta y la demanda. «Por demanda me refiero a la voluntad del prestatario, los países de África y Asia, de aceptar esa financiación».
Dijo que para impulsar la oferta y liberación de dinero, se puede utilizar mejor el dinero, invertir más actores y recaudar más capital. Pero algunos países se muestran reacios a pedir dinero prestado para luchar contra el cambio climático porque lo ven como un problema planteado por los países más desarrollados.
«Esa es una preocupación real», dijo Getzel.
En una encuesta de 73 países elegibles para recibir asistencia de los BMD, la mitigación del cambio climático no era una prioridad máxima. En cambio, para muchos países, la educación, la salud y la agricultura figuran como más importantes.
«Los diferentes países tienen diferentes necesidades», afirmó Getzel. «Los países de ingresos medios bajos, Brasil o India, no tienen las necesidades de Gambia o Ghana, que son países de ingresos bajos», afirmó. Los países de bajos ingresos quieren y necesitan financiación para la adaptación climática, no reducciones, mientras que Brasil o India no necesitan asistencia para la energía solar. Lo lamentable es que a veces los BMD lo están haciendo (exactamente).
Para proporcionar financiamiento eficaz para la mitigación y adaptación al cambio climático, los BMD deben trabajar con los gobiernos para facilitar la transición y la segregación de los países de ingresos medios y, al mismo tiempo, proporcionar financiamiento muy necesario a los países de bajos ingresos.
