(MENAFN-Conversación) El movimiento de decrecimiento se ha vuelto muy popular en los últimos años, especialmente entre los jóvenes que aprecian sus críticas a los interminables esfuerzos de expansión económica. Problemas con el crecimiento Los defensores afirman que implica un mayor uso de recursos y energía, así como mayores cantidades de desperdicio.
Bueno, la buena noticia para este movimiento es que una de las principales economías del mundo se ha presentado como un caso de estudio. Si nos fijamos en el debate sobre si la reciente crisis económica del Reino Unido se profundizará, la situación económica es grave.
El PIB per cápita (o per cápita) del Reino Unido, que los economistas consideran la mejor medida de la riqueza de un país, ha caído en siete de los últimos ocho trimestres. A finales de 2023, el PIB per cápita seguirá siendo inferior al de la epidemia de Kovid. Por el contrario, el equivalente estadounidense aumentó un 7%.
PIB per cápita del Reino Unido 2005-23
El PIB per cápita se realiza a través de medidas cuantitativas en cadena como forma de corrección estadística para calcular la inflación. ONS
Una de las principales razones del estancamiento en el Reino Unido es la falta de inversión en productividad, que los defensores de la crisis afirmarán que es una parte importante de la transición desde una economía hambrienta de recursos. Entonces, ¿qué podemos aprender de la experiencia del Reino Unido hasta ahora?
Visión de crecimiento
La recesión se ha convertido en la última de una larga serie de críticas al crecimiento. El principal defensor del ecologista español Giorgos Kallis lo define como una «reducción socialmente sostenible de los flujos sociales» que «es incompatible con un mayor crecimiento económico e incluirá todas las posibilidades de crecimiento de la economía (PIB)».
La búsqueda de crecimiento del PIB ha sido criticada tanto por el creciente uso de recursos como por «expectativas inciertas» de que las mejoras tecnológicas y el crecimiento de la productividad nos permitirán permanecer dentro de los llamados «límites globales». «(Eso significa límites más allá de lo que la humanidad nunca alcanzará). poder hacer, seguir creciendo).
Kallis sostiene que la caída implica una reducción en el costo de nuevos bienes y tecnologías, al tiempo que distingue entre inversiones «buenas» y «malas»:
Pero no se puede apreciar que reducir el PIB significa menos inversión en tecnología en todos los ámbitos, incluida la energía renovable. También es un error pensar que el crecimiento económico moderno no está impulsado por la acumulación y el uso de más recursos, sino por la innovación a través de la inversión. Sea testigo de lo que sucedió en el Reino Unido.
Estado del Reino Unido
La siguiente tabla muestra la disminución constante de la inversión en el Reino Unido en relación con otras economías importantes:
Inversión bruta como% del PIB
IPPR
Esto refleja la disminución de las decisiones de inversión privada y pública del Reino Unido desde principios de la década de 1980 (el gasto ha mejorado ligeramente desde la crisis financiera mundial de 2007-2009).
Esto significa que la tasa de crecimiento de la productividad del Reino Unido ha desacelerado la competencia y no ha vuelto a su nivel anterior a la crisis antes de la crisis financiera mundial.
Crecimiento de la productividad en 1950-2023
La productividad se mide en PIB por hora, que se ajusta a la paridad del poder adquisitivo. Observador económico
Esto explica en gran medida el bajo PIB per cápita del Reino Unido, junto con los efectos del Brexit, que la economía en declive ha alentado a los votantes a apoyar desde el principio.
PIB per cápita de los países del G7
La cifra está ajustada por la paridad del poder adquisitivo. OCDE
El Reino Unido no es el país con el peor desempeño del G7 desde la pandemia: Canadá y Alemania están empeorando, pero encaja con el ejemplo de los países de menor rango, especialmente en algunos aspectos (también exigen otras medidas de apoyo iguales). Así que solo se trata de una comparación. hasta cierto punto).
Los partidarios del decrecimiento son claros al distinguir sus propuestas de la recesión, promoviéndola como una «política coherente» planificada. Las inversiones previstas en el Reino Unido han contribuido a lograr algunos avances que pueden considerarse bienvenidos. Las emisiones de carbono cayeron drásticamente, mientras que el desempleo no aumentó y la desigualdad aumentó ligeramente.
Por otro lado, la debilidad del PIB per cápita muestra que no es bueno para el nivel de vida. Por otro lado, cuando el crecimiento del PIB es inferior a la tasa de interés que el Estado paga por la deuda restante, el Estado tiene menos dinero para gastar. Esta es la razón por la que en el Reino Unido hay que tomar decisiones difíciles sobre los servicios públicos, incluidos el NHS y la educación, y es probable que la situación empeore.
He aquí algunas formas de explicar la alta tasa de insatisfacción entre la población del Reino Unido, aunque, por supuesto, el gobierno conservador a largo plazo y las percepciones gubernamentales incorrectas sobre cosas como las epidemias y la economía también son factores importantes.
Sin embargo, muestra que a la gente no le gustan tanto los efectos del daño como el concepto. Los defensores del crecimiento pueden argumentar que éste es el precio que tenemos que pagar por un mejor medio ambiente. También argumentarán que el Reino Unido no ha adoptado una agenda en apoyo de su igualdad. Sin embargo, el hecho de que no reconozcan que la inversión en tecnología puede impulsar tanto el crecimiento como las soluciones al cambio climático es una debilidad importante de su argumento.
Eso no significa que exista una solución sencilla y lista para usar para el problema de las inversiones en el Reino Unido; el Primer Ministro Truss encontró esta manera difícil. Copiar las reformas thatcheristas sin el apoyo del Fondo del Petróleo para financiar el gasto público no funcionaría: el petróleo del Mar del Norte representa alrededor del 5% del PIB en su punto máximo y una contribución significativa a la economía.
Por lo tanto, cualquier cambio de paso dependerá principalmente de la inversión privada. La confianza empresarial será la clave para impulsar esto y no verse favorecida por los cambios de política pública de los últimos años: HS2 es un ejemplo de ello.
Los defensores del progreso no acogerán con agrado ese enfoque, pero es probable que, en última instancia, las mejoras tecnológicas sean una mejor manera de lograr sus objetivos que empobrecer a la gente.
MENAFN05032024000199003603ID1107939308
Nota legal:
MENAFN proporciona información «tal cual» sin garantía alguna. No aceptamos ninguna responsabilidad por la exactitud, el contenido, las imágenes, los videos, las licencias, la integridad, la legalidad o la confiabilidad de la información contenida en este artículo. Si tiene alguna queja o problema de derechos de autor con respecto a este artículo, comuníquese con el proveedor de servicios mencionado anteriormente.
